Bögblod? Ja tack om du inte bögar.
2011-02-20 » 12:27:35 / Kategori: Funderingar / KOMMENTARER (50)
Kommer ihåg att jag läste för någon vecka sedan om döva som inte fick ge blod (läste inte artikeln så vet inte varför). Hur sjukt är inte det? Är blodet smittat av döviska eller vadå? Nästan så man skulle vilja olla socialstyrelsen(?) i ögat.
Det är komiskt detta med blodgivning. Fastän det många gånger kan vara blodbrist och blodet kollas regelbundet innan man ger blod så får vi bögar ("män som har sex med män") ändå inte ge blod. Eller jo. Om vi lever i celibat (då vi inte får ha haft sex inom ett år innan vi ger blod och hur ofta sker det i ett monogamt förhållande). Hallå? Det är så stenålders så jag storknar. Fine att vi kan vara en högriskgrupp - om man ser till risken för HIV - men varför göra skillnad på folk? Det är ju inte direkt som att vi bögar är de enda som kan drabbas av HIV.
Man kan med andra ord säga - samhället vill ha bögblod, så länge vi inte bögar.
Bra inlägg! Tycker det är sjukt töntigt alltihopa.
Det är jätteknäppt.
Såg du QX-galan?
helvrickat!
Helt galet! :mad:
ja det är konstigt det där!
och då testas man väl regelbundet för HIV om man är blodgivare ändå, så vad gör det då egentligen för skillnad om man är bög, eller hetero?
fast nu fyllde Johan precis in att man inte får lämna blod på x-antal månader om man bytt sexuell partner, piercat sig, eller tatuerat sig.
så egentligen, så borde man inte får lämna blod om man är singel och "får med sig någon hem" från krogen lite då och då..
jag kan inte bli blodgivare, hade gärna velat, men dem vill inte ha mig, är alldeles för svårstucken, tror inte dem är så sugna på att tömma mig på blod genom handen, haha!
Det där faktiskt mycket konstigt, att bögar inte får lämna blod. Dom kollar ju blodet så noga hela tiden. Men har man tagit betalt för sex får man inte heller lämna blod. Massor utav regler finns det.
Själv så har jag under snart ett år som 18-åring fått lämna två gånger. Skulle lämna imorgon, men tog en piercing i läppen för några månader sedan, och då får man inte lämna på sex månader (!!!11!!!1), så i början av maj är det min tur igen.. :)
Mycket märkligt. För att inte säga idiotiskt.
Va? Allvarligt...får inte dom ge blod? Vad löjligt...Gäller det lesbiska också? Och bi? hmm....
sv: ja, det var riktigt illa för syrran ;D
Haha, va roligt att du tar upp det. Jag och min (homosexuella) syrra snackade om det för några veckor sedan, Helt sjukt!
Problemet ligger snarare i att man per automatik utesluts för att man är gay, inte att homosexuella är en större riskgrupp. Det är det individuella sexuella beteendet som är avgörande och det är här i diskrimineringen ligger då Socstyr. anser att man per automatik har ett sexuellt riskbeteende ENDAST för att man är gay. Dessutom baseras detta på att alla homosexuella har analsex vilket heller inte stämmer. Som heterosexuell kan du ligga runt bäst fan du vill och ha hur mkt oral/vaginal/analsex som helst utan att det påverkar din status som blodgivare. DÄR tycker jag det verkliga problemet ligger. Det är FAKTA att analsex är det mest riskfyllda men det är en MYT att det endast är homosexuella som har analsex.
Men det är ju en högriskgrupp, det är väl inte så konstigt?
Om än kanske inte helt rättvist, men gränsen måste ju dras nånstans för säkerhetens skull.
..ändrar sig.
Jag gick på myten om analsex.
Thim förklarade så väl vad jag ville få fram. :thumbup:
L: Det är en högriskgrupp kanske för de som inte lever i monogama förhållanden. Jag menar. Jag och min puss har varit tillsammans i över två år. Vart ska HIV:n komma in i bilden för oss?
Skillnad om man nuppar runt som en duracellkanin överallt. OCH. Som Thim skrev så har heterosexuella analsex och bör inte då alla anses som riskgrupper? Thim svarade väldigt bra på alltihop tycker jag.
Detta är något jag kan diskutera i meterlånga texter men valde att avrunda där. Har skrivit om det förut också. Finns många aspekter att ta hänsyn till men det är töntigt att bögar ("Män som har sex med Män") ska behöva leva i celibat, även om vi har monogama förhållanden...
Haha. Nu hann jag svara innan du läste den kommentaren, men bra. För just detta om "analsex och bögar" är way too big i samhället. Tro det eller ej, men vi kan ha sex på andra sätt.
Jag tycker det är helt sjukt! :/
Ja.... vad säger man.... vi lever fortfarande på 1800-talet enligt vissa..... suck... :thumbdown:
Jag tror dig ;)
Ibland tänker man inte längre än näsan räcker dock! Självklart ska det gälla alla som har analsex. Slemhinnorna är ju så sköra där, det är därför hiv lättare sprids via de som har analsex.
"Under sommaren 1981 beskrevs HIV-epidemin i USA som GRID (Gay Related ImmunoDeficiney). Denna beteckning ledde till att sjukdomen knöts till homosexuella män, det blev ett ödesdigert misstag som fortfarande har idag leder till stora problem. Så småningom sammanfördes de ovan beskrivna sjukdomstillstånden under beteckningen "förvärvat immunbristsyndrom" (Acquired Immunodeficiency Syndrome) och därmed var begreppet AIDS fött."
L: Och det är väääldigt många heterosexuella förhållanden som har analsex, mer analsex än vad bögar har. Men det tar man inte hänsyn till, just det som är lustigt. Varför just vi blir utpekade som "HIV-spridarna".
Det är ju en myt som lever kvar. Det är olyckligt att de kallade AIDS för GRID att börja med. Men det var på 1981 och det var okunskap då som idag. Men idag vet vi lite mer. Borde lärt oss lite mer.
som sagt, jag föll ju själv för myten! Fast jag lever i heterosexuellt monogamt förhållande och totaltvägrar analsex. Man utgår ju lite från sig själv men det är inte alltid bra !
Nja, jag håller med dig i princip, men har inte bögar förhöjt risk att få HIV? Jag kan minimalt om detta, så jag borde inte uttala mig. ;-)
L: Jo det är ju så. Det är därför vi människor går runt med så mycket fördomar. :)
Tack så mycket :D O ja, din nya design e jättefräsig ;)
det finns så många muppiga regler, jag tror inte att den som är i behov av blod bryr sig vem det kommer ifrån eller hur ofta den personen som lämnat blodet har sex! Huvudsaken är att det är friskt blod! hrmf!
Svar: Tack för din röst!! Jag känner mig hedrad!
Egentligen är det minst lika stor risk för bögar att få HIV som en blond tjej från Stureplan...
Jag säger då det... It's a mad world.
Jag är själv döv och har läst artikeln. Det var en döv i Falun som inte fick lämna blod, annars får vi göra det. Anledningen till att hon inte fick det var för hon hade teckenspråkstolkar med sig. En intervju krävs innan man lämnar blod och blodcentralen menade att det krävs att personen själv ska kunna svara på frågorna.. De menade också att döva kunde svimma och hur ska man kunna kommunicera då? Hallå, svimmar inte de som hör då? Tyvärr lade diskrimineringsombudsmannen ner fallet, de behandlar inte vårdinstanser. Falun är ju ett undantag när det gäller döva (hoppas jag), men att homosexuella inte får lämna blod är skandal!
Det är överhuvudtaget rätt svårt att få ge blod, man måste väga över 50 kg, inte ha legat med någon ny på ett år (tror jag det var) och inte ha piercat/tatuerat sig på 6 mån. Det kan ju verka lite löjligt men det är väl bra att man är försiktiga? Några som fick blodtransfusioner fick hepatit c på 80-talet. Men visst borde det finnas bättre sätt än att totalt utesluta homosexuella som givargrupp!
Svar Emelia: Tack för det svaret! Jag hade för mig att det var något sådant, om någon tolk. Men snälla. "Intervjuerna" är ju inte ens muntliga. Man får ett papper att fylla i vad jag har hört så man pratar ju ingenting? Spelar ju ingen roll om man är döv eller inte då. Töntigt. Men då fick jag lite mer klarsyn över det hela, tackar! =)
Va?? Är det sant?! Det låter helt stört. Svårt att testa blodet isf, gör dom inte det det med allt blod? Helskumt verkligen.
ja, sjukt snygg kollektion!
Jag orkar inte läsa igenom alla kommentarer så det finns risk att någon skrivit detta innan mig. Men är det inte numera så att homosexuella män inte längre klassas som större HIV-riskgrupp (eller vad man nu kallar det) än heterosexuella? Tror att det numera är ombytta roller enligt statistiken, faktiskt.
Letar efter gillaknapp under Thims kommentar! :thumbup:
Det där är helknäppt! Undersökningar har t.o.m. visat att det är väldigt många heterosexuella som kan ha olika smittor. Eftersom blodet kontrolleras så noga så tycker jag att alla som vill ska få ge blod!
Det där är den CP-isate Cp-lag som finns. Det är så CP att jag bara blir arg.
Nej är det verkligen så? På riktigt?
Måste man tala om vilka man haft sex med när man ska lämna blod då eller?
Stenålders så att det skriker om 'et! Ändock är det heterosarna som sprider mest HIV i världen. Men för all del, det är bögarnas fel!
Ja det är verkligen konstigt att bögar inte ska få lämna blod. Konstigt också att när man ändade lagen då ska en man inte ha haft sex med en man på ett år. Känns ju som att de lika gärna kunde strunta i att ändra lagen då.
Men Thim som skrev att man får "Som heterosexuell kan du ligga runt bäst fan du vill och ha hur mkt oral/vaginal/analsex som helst utan att det påverkar din status som blodgivare. " Det är inte riktigt sant, för som blodgivare får man inte ha bytt sexpartner på ett halvår för att få lämna blod.
Så egentligen förstår jag inte varför inte bara den regeln tillämpas på alla.
(med risk för att upprepa det många ovan redan skrivit då jag inte orkat läsa igenom alla kommentarer)
Ja, idiotiskt! De testar ju en ändå!
Och om en straight tjej råkar vara "slampa" och knullar runt som en idiot är det ju större risk att hon får något än en homosexuell kille. Herregud. Jag blir lika upprörd varenda gång denna diskussionen kommer upp....
Va men gud, är det så? Det viste jag verkligen inte. Hur fasen har dom tänkt på kan man undra sig? :S
Va f..! Får inte homosexuella ge blod!! Jag finner inga ord.. Vad är nästa sak som kommer hända liksom? doh! Va händer med världen..
Morwen: Tycker det är synd att du känner att du behöver använda ordet "slampa" för att beskriva en kvinna som har mycket sex. Ett väldigt negativt laddat ord. För övrigt är det väl inget fel med att ha ett aktivt sexliv så länge man skyddar sig? Detsamma gäller både män som kvinnor, men av någon anledning hör man sällan män kallas för horor, eller om det nu ens finns något negativt laddat ord för män som ligger runt - player räknas inte in.
On topic: Undrar hur det kommer sig att man måste vänta ett år efter partnerbyte om man är straight (såg att någon skrev det i alla fall). Är det svårt att se om en person har smittats av HIV annars? Bara nyfikenhet från min sida. Hur som helst tycker jag att homosexuella borde ha samma rättigheter som alla andra vad gäller både blodgivning och allt annat. Förstår inte att vi inte har kommit längre vid det här laget, det är ändå år 2011. (Fast här i Kenya är det olagligt med homosexualitet! Helt sjukt och mycket sorgligt.)
Jag skrev visst att man måste vänta sex månader efter att ha bytt sexpartner som hetro men det är tre månader. Det är för att det kan vara svårt att upptäcka HIV med tester hos någon som precis blivit smittad.
Tydligen vill blocdcentralerna vänta med den nya regeln att män som haft sex med män ska få lämna blod efter 12 månader också. http://www.geblod.nu/general.aspx?PageId=6
Jag kunde inte hålla med mera!!! Dom testar ändå allt blod som kommer inn innan dom använder det på någon annan så det är bara patetiskt!!!
Jag kunde inte hålla med mera!!! Dom testar ändå allt blod som kommer inn innan dom använder det på någon annan så det är bara patetiskt!!!
Du har ju så rätt! Fattar inte varför man gör sån sjuk skillnad på folk och folk! Varför inte bara HIV-testa ALLA som vill ge blod och "sålla" utifrån det istället? Känns ju mer logiskt, men vad vet jag... :P
Anna: Märk då att jag använder citationstecken.
Det är likadant för döva. De får inte heller ge blod av någon konstig anledning..
det ironiska med det hela är ju att så många heterosexuella män är så fixerade vid analen.
Tycker det är sjukt!
